今天無(wú)意間看到這篇文章《投屏APP們蒙眼式狂奔，還能持續(xù)多久呢？》，很有感觸，所以就分享一下感觸，不管是普通用戶還是投屏APP方、電視開發(fā)商，我們都應(yīng)該做到不侵權(quán)，不濫用第三方資源。因?yàn)槿擞幸粋€(gè)依耐性，當(dāng)習(xí)慣了“拿來(lái)主義”，有一天，拿不到的時(shí)候，就是世界末日。

現(xiàn)在可以說(shuō)是全民投屏?xí)r代，大廠如蘋果、愛奇藝、優(yōu)酷；專業(yè)廠如樂播、電視助手大師等，他們正試圖繞過互聯(lián)網(wǎng)電視牌照把種種內(nèi)容投射到電視屏幕，進(jìn)而占領(lǐng)客廳。當(dāng)然我們AWIND奇機(jī)主要投屏市場(chǎng)是“商務(wù)會(huì)議室，學(xué)校多媒體教室”從2003年專注商務(wù)會(huì)議、多媒體教室市場(chǎng)的我們始終如一。

一部手機(jī)、一個(gè)APP，軟件投屏所需的“工具”就這兩樣，通過WIFI將所選的任意內(nèi)容投射到電視上，無(wú)意間，就開啟了一種新的內(nèi)容生態(tài)。

在這里電視也不叫電視，叫“大屏”

投屏APP其實(shí)生于灰色地帶，雖然可以投射更豐富的內(nèi)容，比如圖片、文檔、短視頻甚至直播，但有些內(nèi)容的版權(quán)不屬于投屏軟件廠商，當(dāng)這樣的內(nèi)容被投射到電視上時(shí)，就可能違背了版權(quán)的限制。

除非有龐大的內(nèi)容庫(kù)作為后盾。比如蘋果手機(jī)上的AirPlay功能，可以將iphone的視頻、音樂還有照片文件，通過這一功能投射到電視上進(jìn)行無(wú)線播放。在安卓機(jī)上，Android4.2以上系統(tǒng)通過Miracast功能實(shí)現(xiàn)投屏，但Android本身是開源的，它并不自帶內(nèi)容。

不過，這種通過設(shè)備協(xié)議進(jìn)行投屏的操作，都有個(gè)類似“去中心化”的名字，叫：“無(wú)中介模式”。

而在另一種有“中介”的投屏方式里，投屏APP發(fā)揮了作用——這需要手機(jī)端和TV端都安裝相應(yīng)的投屏APP。比如小米盒子用戶，只需要在手機(jī)端安裝小米投屏神器APP進(jìn)行操作就可以實(shí)現(xiàn)這一功能。

其他的，比如“樂播投屏”、“袋鼠遙控”這類專業(yè)投屏軟件，往往在運(yùn)營(yíng)上會(huì)與版權(quán)方發(fā)生博弈。

今年4月初，“袋鼠遙控”就成了被告，原告方是優(yōu)酷。鬧上法庭的原因是袋鼠遙控擅自播放了電影《戰(zhàn)狼2》，版權(quán)在優(yōu)酷手里。

這場(chǎng)不大不小的官司，因?yàn)椤按筮b控”的背景是百度（百度網(wǎng)訊科技有限公司）而格外顯眼。最終法院判決，“袋鼠遙控”賠償優(yōu)酷經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理開支1萬(wàn)元。

根據(jù)“娛樂資本論”報(bào)道所述，被告一方包括了百度網(wǎng)訊和百度云計(jì)算公司。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)電視的APP不同，“袋鼠遙控”與百度網(wǎng)盤相連接，用戶通過手機(jī)上的“袋鼠遙控”APP，可直接將網(wǎng)盤中的內(nèi)容投屏到電視上，這樣的設(shè)計(jì)，無(wú)疑大大增加了盜版資源進(jìn)入大屏端的可能性。

這場(chǎng)官司的背后，其實(shí)是投屏APP邁出的一步，觸了版權(quán)方的雷池。

另一廂的樂播投屏也在經(jīng)歷這場(chǎng)博弈。這枚廣受好評(píng)的投屏APP起初可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)投屏，這就是說(shuō)，幾乎所有你在瀏覽器中能打開的資源，都能通過該APP投射到大屏幕，僅這項(xiàng)功能就十分受歡迎——樂播投屏CEO馮森在面對(duì)媒體時(shí)，曾給出活躍智能電視終端數(shù)量為2億臺(tái)。

不過這么好的功能，版權(quán)方可不喜歡

在去年4月，樂播投屏正式發(fā)出手機(jī)版樂播投屏的改版公告，其手機(jī)版不再支持打開網(wǎng)址直接投屏，公告中給出建議：有投屏需求的用戶需要下載跳轉(zhuǎn)第三方視頻客戶端再進(jìn)行投屏。

比較意味深長(zhǎng)的是這則改版公告中的一句話：請(qǐng)和我們一起我們支持版權(quán)所有，尊重內(nèi)容創(chuàng)造，然后樂播商務(wù)版開始收費(fèi)。

就連蘋果這樣的大廠，在推廣自己的投屏協(xié)議AirPlay2時(shí)，也絞盡腦汁。雖然蘋果擁有諸多版權(quán)甚至獨(dú)占資源，不過它并不是像樂播投屏們那樣，隨便找個(gè)智能電視做終端就可以輸出內(nèi)容，說(shuō)白了蘋果需要電視廠商對(duì)AirPlay協(xié)議進(jìn)行支持。

于是今年1月，高高在上且只提供獨(dú)占服務(wù)的獨(dú)行俠蘋果為了布局大屏，找到三星、索尼、Vizio等電視廠商推廣自家最新的AirPlay2協(xié)議。要知道蘋果有內(nèi)容，且不想只看到別人占據(jù)大屏市場(chǎng)。

在這里AWIND奇機(jī)小編不得不給蘋果點(diǎn)個(gè)贊，雖然簽訂了這樣的協(xié)議對(duì)許多喜歡用免費(fèi)軟件的用戶來(lái)說(shuō)，可能不是很友好，但是它保護(hù)了“原創(chuàng)”，肅清了山寨的源頭（利益）。

關(guān)于監(jiān)管政策

廣為報(bào)道的是去年9月，成立還不滿一年的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)電視工作委員會(huì)”舉辦的一場(chǎng)“2018年互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)合作發(fā)展懇談會(huì)”。

這場(chǎng)會(huì)議召集了7家互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方，各大視頻網(wǎng)站，以及20多家國(guó)內(nèi)知名終端廠家。

會(huì)議上，國(guó)家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理司司長(zhǎng)魏黨軍明確表示：當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)電視上，有不少企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)投屏的方式，直接將手機(jī)視頻，繞過監(jiān)管，投放到電視的行為是不符合相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)電視管理政策的。互聯(lián)網(wǎng)電視上的投屏應(yīng)用，必須是具有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的聯(lián)合運(yùn)營(yíng)方才可以開展，任何獨(dú)立的第三方的投屏行為都屬于違規(guī)。

現(xiàn)在，投屏APP引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議已經(jīng)浮出水面。一方面投屏所形成的版權(quán)壁壘正在筑起；而“上岸”的公司則通過與愛奇藝這樣的版權(quán)方建立合作進(jìn)行洗白；另一方面，相關(guān)的政策法規(guī)雖然遙遙無(wú)期，但廣電經(jīng)常的“吹風(fēng)”，也讓投屏小廠們有了避險(xiǎn)意識(shí)。

投屏APP還能免費(fèi)用多久？這不僅僅是習(xí)慣了APP投屏用戶們的一種反思，更是值得在利益驅(qū)動(dòng)下的APP廠家們反思。安卓系統(tǒng)是開源的沒錯(cuò)，但是肆無(wú)忌憚的加以利用，最終傷害的是用戶。最后小編發(fā)現(xiàn)一個(gè)很神奇的事，那就是你在百度上搜不到APP投屏有哪些缺點(diǎn)，全部都是優(yōu)點(diǎn)！好荒誕！